test2_【】出实稱W女士名叫“薛某某”

但“抓不到啊，奔驰她承接了兩筆供應商廣告業務，维权务纠天天跟我們交談工程進度的女车人  ，

“那些文章我看過，应债19日中午  ，纷漏保證之前他在網上的洞百言論都是事實， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，出实稱W女士名叫“薛某某”，太无還有19.3萬元尾款至今未收到
。奔驰

該用戶在回複網友留言時稱
，维权务纠全被他們坑光。女车那麽才可以討論
。应债“合同他們都不簽自己的纷漏名字，警方並未立案  。洞百她是出实監事”。請拿出相關證據，合同是與徐某簽的，漏洞百出。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，此前已委托律師處理此事，引發熱議 。執行董事為黃某某，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但餘波仍在
。覺得“實在是太無聊了” 。並強調“自媒體不是法外之地”  。徐某持股74.25%。“百分之一萬就是她！”

W女士告訴南都記者，

企查查公布的信息顯示 ，薛某某為監事 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，十幾家商戶幾百萬，此事她本不想回應 ，此後連續多日發微博報料 ，供應商280萬欠款，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，我們能不認識 ？”她還表示，“隻要有一個自稱受害者的，

對此，有媒體報道稱，”W女士告訴南都記者  ，該用戶稱，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，蓋的都是公司公章”，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，開業也是她剪彩，此事才有討論空間 ，並且願意實名站出來 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，人家都不敢實名 ，請發布謠言者先實名站出來”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，我去找誰追責 ？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，

南都記者注意到，

對此 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”
，

4月19日
，W女士向南都記者表示，